成都刑事案件律师

数罪并罚的合用原则包括哪些?

当前位置 : 首页 > 刑事案例

数罪并罚的合用原则包括哪些?

* 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2018/1/31 13:56:00
关键词: 合用,原则,包括

    数罪并罚,是当代各国刑事法律轨制的重要内容之一,其顾名思义,即将统一行为人所犯数罪合并处罚。

   那么,根据我国刑事法律划定,数罪并罚的合用原则有哪些?下面由小编马上为你先容。

   数罪并罚,是当代世界各国刑事法律轨制的重要内容。

   它作为刑罚合用的基本轨制之一,概言之,就是对一行为人所犯数罪合并处罚的轨制。

   我国刑法中的数罪并罚轨制,就是指人民法院对一人所犯的数罪,分别定罪量刑,然后按照刑法划定的原则决定应执行的刑罚。

   对数罪实行并罚,首先是罪刑相适应原则的必然要求,量刑的依据是犯罪行为的社会危害性和犯罪人的人身危险性,一人犯一罪与一人犯数罪比拟,无论在行为的社会危害性方面,仍是在行为人的人身危险性方面都要大得多,因而犯数罪的人理所应当受到更为严肃的社会谴责。

   其次是有罪必罚,一罪一罚原则的必然要求,犯了罪而受不到应有的惩罚,或者犯了数罪与犯了一罪在惩罚上没有区别,就不可能遏制犯罪现象的发生,一个良好的社会秩序也就不可能建立。

   最后,是实现刑法目的的必然要求。

   犯罪是对正常社会秩序的否定,刑罚则是对犯罪的否定之否定,通过这种否定之否定的过程,表达社会正义观念,恢复社会正常秩序,对犯一罪的人与对犯数罪的人在处罚上不做区别,既不能实现遏制犯罪的目的,导致犯罪行为给社会造成的危害与犯罪人因犯罪所受的惩罚显著失衡,也不能实现刑罚预防犯罪的目的。

   数罪并罚原则是指对一人所犯数罪入行合并处罚所依据的规则。

   其功能在于确定对于赎罪如何实行并罚。

   数罪并罚的原则,是数罪并罚轨制的核心和灵魂。

   它一方面体现着一国刑法所奉行的刑事政策的性质和特征,另一方面从根本上制约着该国数罪并罚轨制的详细内容及其合用效果。

   
综观古今中外的刑事立法例,各国所采用的数罪并罚原则,主要有以下几种:(一)吸收原则。

   即对数罪采取重刑吸收轻刑的处罚原则,在对各罪分别宣告的刑罚中,选择最重的一种刑罚作为应执行的刑罚,其余较轻的刑罚被最重的刑罚吸收,不予执行。

   采用这一原则,对某些刑种,如死刑,无期徒刑是相宜的,且合用颇为便利,但若普遍合用于其他刑种(如有期自由刑,财产刑等),则弊端显著,由于其违反了罪刑相适应的刑法基本原则,有重罪轻罚之嫌,致使在犯数罪和犯一重罪承担相同刑事责任的前提下,无疑即是鼓励犯罪人或潜伏犯罪人实施一重罪后,往实施更多平等或较轻的罪。

   所以,当今单纯采用吸收原则的国家较少。

   (二)并科原则,亦称相加原则,累加原则或合并原则。

   指对数罪分别宣告刑罚,然后数刑尽对相加,各罪刑罚相加的总和即为应执行的刑罚。

   这一原则来源于"一罪一罚”,"赎罪数罚”,"每罪必罚”的思惟。

   其形似公允且持之有故,但实际弊端甚多.如对有期自由刑而言,采用尽对相加的方法决定执行的刑罚期限,去去超过犯罪人的生命极限,与无期徒刑的效果并无二致,已丧失有期徒刑的意义,再如,数罪中若有被判正法刑或无期徒刑着,则受刑种性质的限制,根本无法采用尽对相加的并科原则予以执行;并且,一一执行所判数个无期徒刑或死刑,也是极端荒诞之举.所以,并科原则作为单纯合用的数罪并罚原则,实际上既难以执行,且无必要,亦过于严酷,有悖于当代刑罚轨制的基本原则和精神.故目前单纯采用并科原则的国家较少。

   (三)限制加重原则。

   又称限制相加原则,指对数罪分别定罪量刑,然后以其中最重的刑罚为基础,再加重一定程度的刑罚,作为应执行的刑罚。

   或者是在数刑中最高刑期以上,数刑相加的总和刑期一下酌情决定执行的刑罚,法律同时划定决定执行的刑罚最高不得超过的限度。

   这一原则在坚持"有罪必罚”和"一罪一罚”原则的基础上,克服了并科原则和吸收原则或失之于严酷且不变详细合用,或失之于宽纵而不足以惩罚犯罪的弊端,既使得数罪并罚轨制贯彻了有罪必罚和罪刑相适应的原则,又采取了较为灵活,合乎情理的合并处罚方式。

   故其确为数罪并罚原则的一大提高,但该原则仍有一定的局限性。

   它固然可有效地合用于有期自由刑等刑种的合并处罚,却对于死刑,无期徒刑根本无法采用,因而当然不能作为普遍合用于各种刑罚的并罚原则。

   否则,便会产生以偏概全之弊。

   以上就是我们关于数罪并罚的合用原则有哪些的具体解答。

   从上面内容可知,数罪并罚的原则有三个,即吸收原则,合并原则和限制加重原则,这些原则详细如何合用还需要结合案件实际情况。

   假如你对此还有其他疑虑,你可以到我们官网提问,我们将会绝快为你解答。