成都刑事案件律师

托不知情司机带归毒品的行为是否构成运输毒品罪

当前位置 : 首页 > 刑事法规

托不知情司机带归毒品的行为是否构成运输毒品罪

* 来源 : * 作者 : * 发表时间 : 2018/6/6 13:53:00
文章导读:托不知情司机带归毒品的行为是否构成运输毒品罪2008年5月10日,许某和被告人陈某在一起吸食“K粉”时,许某告
关键词: 毒品,不知情,司机,运输

     

  托不知情司机带归毒品的行为是否构成运输毒品罪    2008年5月10日,许某和被告人陈某在一起吸食“K粉”时,许某告诉被告人陈某“K粉”快吸完了,被告人陈某就问许某为什么不再从外面带点归来,许某说没有车,被告人陈某就说他能找到车帮许某把毒品带归来。

     陈某联系了跑汕头的司机冯某,让冯某帮其带东西归来,冯某不知道是毒品就允许了。

     就这样冯某在不知情的情况下将毒品(“冰毒”重约13克)带归交给陈某。

       【不合】  第一种意见以为,被告人陈某不构成犯罪。

     被告人陈某的目的是运输K粉,没有运输“冰毒”等毒品的犯罪故意。

     按照现有国家有关法律,对运输 K粉的定罪量刑尺度没有任何划定,按照罪行法定原则应该不构成犯罪。

     即使比照其他毒品数目的定罪尺度,被告人陈某运输的数目也不构成定罪量刑的尺度。

     综上所述,被告人陈某不构成犯罪。

       第二种意见则以为,被告人陈某构成运输毒品罪。

       【分析】  第二种意见。

     理由如下:   1,最高人民法院研究室《关于氯胺酮能否认定为毒品题目的答复》(2002年6月28日)氯胺酮(K粉)是列进《精神药品管制品种目录》的国家入行管制的精神药品,具有一定的精神依靠性潜力,可以认定为刑法第三百五十七条第一款划定的“国家划定管制的其他能够使人形成瘾癖的”精神药品。

     鉴于氯胺酮被列在第二类精神药品管制品种目录中,且实践中临床使用较多,因此,对于明知他人是吸毒职员而多次向其出售,或者贩卖氯胺酮数目较大的行为人,才能依法追究刑事责任。

     所以按照有关划定K粉也属于毒品的系列。

       2,被告人陈某固然没有运输“冰毒”的目的,但是从本案的有关证据来望,被告人陈某对于运输毒品主观上仍是具有间接故意的。

     由于被告人在允许运输毒品的过程中,没有明确表示假如是“冰毒”或其他毒品就不运输。

     而且对于被告人陈某来讲,他固然不一定明确知道K粉就是毒品,但是按照一般常理推断,陈某应该知道K粉是属于国家严格管制,不能像其他商品一样随便能够买到。

       综上所述,陈某构成运输毒品罪。